martes, 25 de noviembre de 2008

Telecinco y Youtube, ¿una batalla perdida?

Desde fuera se ven las cosas de manera muy distinta y estaba esperando a ver si había alguna alguna reacción oficial a la noticia en la web de Telecinco o de sus informativos tras la decisión del Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid por la que Telecinco deberá identificar específicamente todos aquellos vídeos que a su parecer violan sus derechos de autor. Cómo no veo la respuesta oficial, aquí va mi parecer, creo que ha sido un duro varapalo para la cadena de Paolo Vasile, porque esa sentencia es inviable para cualquier empresa y personalemente no la entiendo, se dice a Telecinco "que proporcione a la filial de Google la dirección de Internet o URL de todos los vídeos que estén usando sus contenidos sin la debida autorizaciones.", por poner un ejemplo offline, es cómo si se pidiera a las discográficas que identificarán a cada persona del top manta que a su juicio vende sus discos de forma ilegal.

Para poner en práctica esa sentencia Telecinco debería tener un equipo 24x7 haciendo búsquedas constantes en youtube y enviando a este portal las urls con el contenido de Telecinco, es decir, se protege al "mantero" (en internet no corren, vuelan) y se deja con el culo al aire al dueño legítimo de los contenidos, y digo dueño legítimo porque esos contenidos cuestan dinero.

Todo esto al margen de que personalmente pienso que Telecinco debería haber obrado de otra forma y buscado otra solución menos beligerante con Youtube, más parecida a la de Antena3, máxime sabiendo que son socios con el Adsense que llena el portal desde hace años. También extraña esta forma de actuar cuando luego son los primeros en acudir a YouTube y meter videos de este en sus informativos, probablemente sin indagar mucho en si está colgado con autorización del autor. Recordad el hoax del carrito antibalas que dieron como noticia impactante en TV

En cualquier caso, el fondo de la cuestión es que una empresa ve cómo sus productos se venden en otros sitios sin su permiso y la solución que le da el juez es que estén atentos y avisen...

¿y youtube que dice? están encantados, dicen que es la única forma que tienen ellos de controlarlo y pasan la pelota a Telecinco... creo que tecnológicamente podrían hacerse cosas, pero obviamente, y lo entiendo, no interesa...

En mi opinión creo que ha llegado el momento de que los responsables de Telecinco y de Youtube se sienten, lleguen a un acuerdo para comercializar y explotar conjuntamente y publicitariamente dichos vídeos en youtube, Telecinco ganaría imagen entre los internautas, ahorraría mucho en costes de ancho de banda, tendría una exposición mucho mayor en Internet de la que tendría "capando" los vídeos y que les puede fidelizar publico para su televisión (un clip corto gracioso puede enganchar a la gente a una serie, que no sólo irá a la televisión, sino a la web oficial) y además, seguro que a nivel de ingresos salen ganando...

PD: El mantero no es Youtube, el mantero sería el usuario que sube los vídeos, Youtube sería la plaza pública, y en una plaza pública la policia es la que se encarga de velar por esos derechos, ¿quién lo hace en Internet?

PD2: ¿os imaginais que en una plaza pública el ayuntamiento pusiera publicidad justo al lado de los manteros para conseguir más impactos publicitarios? ¿sería ético?

ahí os lo dejo y que cada uno saque sus propias conclusiones...

No hay comentarios: